HomeОбществоRelated VideosMore From: Дмитрий Ефремов - адвокат по уголовным делам

Как вести себя при незаконном привлечении к уголовной ответственности. Советы адвоката.



216 ratings | 21810 views
Интервью с адвокатом по уголовным делам Дмтрием Ефремовым. В этом ролике Вы узнаете какие основные ошибки можно совершить при таких следственных действиях как допрос и очная ставка. Из этого видео Вы также узнаете как правильно привлечь независимого адвоката по уголовным делам. В интервью разбирается реальное дело: http://advokatefremov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=78%3A2013-05-22-12-19-28&catid=6%3Apractic&Itemid=6 Больше роликов смотрите на моем сайте http://www.advokatefremov.ru?f=yt
Category: Общество



Html code for embedding videos on your blog
Text Comments (20)
Alexandro Angara (19 days ago)
Он просрал легкое дело, а на данный момент тут посиживает и попросту оправдывает себя. популяризируя по хоть какому поводу сходу обращаться к адвокатам( меж строк - к нему самому). Так будто вышестоящие инстанции и т.д. и т.п.(короче он не сведущ еще и там до кучи). Кому еще показалось, что это попросту - самопиар, в надежде расширить клиентскую базу?)))
Роман К. (28 days ago)
Первое что можно сделать это выяснить кушать по документам этот трибунал и спросить документы у судьи о предназначении президентом, о смене гражданства с СССР, на РФское и другие. В России дудки судов инет арбитров.
Dostonbeck Gurov (4 months ago)
Уроженец Таджикистана,какой находится на местности Российской федерации без документов,тоесть не официально находится и пишет заявление по угол.делу на гр.Российск. федер. Принимают его?
fly_in_sky (5 months ago)
Берите 51 статью и всё. И пускай они обосновывают что желают. Нет таковой вины за "вам кушать что таить". Что таить? В том то и дело что не понятно, что вы скрываете. Меня этак 2 раза выручило при тривиальной вине.
Коментаторы - произнести можно все что угоно! а что если я Вам скажу - я инопланетянин? Вы мне поверите? конечно естественно! не верте вы тому кто гласит. Верте суду
нравственность- терпил нужно мочить. чтобы не жаловались на первых встречных.
Уверен на 99% в виновности этих 2-ух юных людей. Побили опьяненного и в убежденности собственной безнаказанности продолжили почивать
Привлечь этих 5-х ребят, которые с ними в компании были, в качестве очевидцев защиты невозможно было?
кто бы это сделал? у ребят не было заступника в суде
Привлекают к ответственности,а адвоката по соглашению приглашают,и не нужно гласить "независящего адвоката".Это безграмотно.
Tim Brosers (2 years ago)
Единственное к чему юрист намекал полный ролик -это обращаться к нему за помощью.Агитируете и будто не постыдно.Придерживаться ст 51 было довольно для всех 3-х.Ведь не было не 1-го док-ва ,а без одного подтверждения дело закрывают.
к огорчению у нас подтверждением является даже протокол об административном правонарушении ... не то что показания очевидца
Артур Алоян (2 years ago)
Здравствуйте. Если девицы 14лет а её парню 15лет, она от него беременна. За это кушать уголовное отвественность? Зарание благодарю
Капец, ментовский беспредел.
90% адвокатов - это либо прошлый мент, либо арбитр, либо прошлый прокурор. По сущности дела, это черти которые работают с уклоном обвинения в связке с мусором... 
leshkaprosto (3 years ago)
Я вам скажу. Я могу произнести что юристы повязаны с правоохранительной системой. Целиком и стопроцентно. Просто знаю,знаю что говорю. Адвокат бьётся типо за правду,неее. Далеко в душе юристы не за правда а за средства и причём огромные. Все мы это знаем что все за средства и из за средств. Никакой речи о справедливости шагать не может. У их у всех завязки кушать.
Да здравствует наш Суд - самый человечный трибунал в мире !!!  
evgen0055 (4 years ago)
Если таковой беспредел далее будет сохраняться, то в рф может показаться такая  традиция  будто вендетта. Судья ведь тоже человек, - когда он снимет мантию, он становится обыденным человеком- а по дороге домой всякое может случиться. А ведь у него еще и  малыши кушать, которые в школу прогуливаются.
Driver PC (4 years ago)
кушать показания потерпевшего, не считая того потерпевший указал на данных лиц будто на совершивших грех (сходу потом злодеяния) + очные ставки. Учитывая судебную практику доказательств более чем довольно для обвинительного приговора. Ситуация спорная ... В надзоре ничего не добьетесь. Пусть козны платят ...
ilxam mexraliyev (4 years ago)
положим что они не завлекли адвоката,не смогли обосновать что они не виноваты и отсюда умозаключение что они виноваты.а где же презумпция не виновности
в этой стране ее дудки :( если кушать потерпевший, то обязан быть и обвиняемый ....

Would you like to comment?

Join YouTube for a free account, or sign in if you are already a member.